A principios de febrero una ciudadana particular registró en un portal de internet una petición de firmas para solicitar al Obispado «que devuelvan la Mezquita de Córdoba a la ciudad»
Me quedo anonadada…¿Se la llevaron a Burgos…?
Sin embargo, un nutrido grupo de expertos en materia registral y jurídica avalan la titularidad de la Iglesia Católica.
Hablo de la Mezquita de Córdoba o Mezquita Catedral, como quieran llamarla, desde luego defiendo que se le llame Mezquita porque negarlo es negar lo evidente.
Para mí desde siempre ha sido la Mezquita y para mí desde siempre ha sido un templo cristiano.
En 1236 el Rey Fernando III El Santo devolvió a la Iglesia la mezquita aljama, reconquistada Córdoba, y que había sido edificada sobre la basílica visigoda de San Vicente. Ésta es una razón histórica de peso, por ejemplo.
Zapatero, ex presidente socialista de España, premió en 2007 a la Iglesia por la labor de conservación del monumento.
Como elemento jurídico ha de ser tenida en cuenta la inmatriculación en 2006 de la Mezquita-Catedral que adecuó a la realidad registral-jurídica, la propiedad eclesiástica. Numerosos expertos avalan este proceder y suman la posesión pacífica e ininterrumpida durante siglos.
La polémica y el ruido mediático lo promueven quienes tienen intereses ocultos para apropiarse de un monumento histórico que nunca han poseido.
El titular de Justicia ha recalcado que la ley de Patrimonio Histórico Artístico establece que para poder llevar a cabo una expropiación, el inmueble debe correr peligro de destrucción o deterioro o que haya usos incompatibles, lo que no ocurre en el caso de la Mezquita, ha dicho. Gallardón ha recriminado a Mariscal-Parlamentario de IU- que en su pregunta sostenga «de forma errónea» que es posible revocar el título de propiedad de la Mezquita (que la Iglesia inscribió en el registro en marzo de 2006) a los diez primeros años de la inmatriculación del bien. «No es eso lo que dice la Ley Hipotecaria, lo que dice es que hay un plazo de dos años», ha afirmado el ministro para después recordar al senador que en 2006 gobernaban «sus socios de Gobierno (en Andalucía), el PSOE», que no hizo nada ni en 2007 ni en 2008; «y nadie objetó la inmatriculación», ha añadido.
El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, del PP, ha manifestado este martes que, «al margen de lo que a uno le pueda gustar o no», hay una realidad histórica y jurídica en la Mezquita-Catedral y que «se plasma» en un informe en el que trabaja el Gobierno central, que avala la titularidad de la Iglesia sobre dicho monumento Patrimonio de la Humanidad. En una rueda de prensa, Nieto se ha referido a dicho informe, que «pone de manifiesto algo que sinceramente nadie duda», aunque apunta que «otra cosa es que pueda haber personas a las que les gustaría que la realidad fuera distinta, pero la realidad es la que es, y es que la Mezquita-Catedral de Córdoba desde 1236, y con seguridad jurídica desde algunos años después, pero ya prácticamente ocho siglos, es un espacio cuya titularidad corresponde al Cabildo Catedral y la Iglesia Católica».
En relación a la polémica sobre el culto,supongo que es de todos conocido cual es la respuesta a la petición de un cristiano para rezar en una mezquita árabe…
Sin embargo en la Mezquita de Córdoba pueden entrar a rezar todos los que deseen hacerlo con independencia de su raza o religión ergo…
El sábado estuve paseando entre sus columnas, disfruté muchísimo, tuve tiempo para hacer fotos, para rezar en el templo…riadas humanas de personas hacían lo mismo que yo…
Las preguntas son…
¿De qué estamos hablando? ¿A quién le interesa desposeer a la Iglesia de un bien que viene custodiando desde hace siglos y siglos? Un monumento histórico del que toda la Humanidad se beneficia y disfruta… Un monumento cuidado y abierto al público…¿De qué estamos hablando…?
Mis ideas cotidianas 
Gracias por pasar y comentar.